Simulación de delito y denuncia falsa

Son dos delitos contra la Administración de Justicia próximos pero distintos:

• La acusación y denuncia falsas (art. 456 CP [VERIFICAR]): imputar a una persona determinada, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, ante funcionario que tenga el deber de proceder a su averiguación.
• La simulación de delito (art. 457 CP [VERIFICAR]): simular ser responsable o víctima de una infracción penal, o denunciar una inexistente, provocando actuaciones procesales. Aquí no se señala a nadie: se aparenta un delito que no ocurrió (el ejemplo clásico es fingir un robo).

La denuncia falsa solo puede perseguirse, como regla, tras la firmeza de la resolución que cierra el procedimiento originado (sentencia o [sobreseimiento](/enciclopedia-penal/sobreseimiento) firmes) [VERIFICAR].

Acusación y denuncia falsas (art. 456 CP [VERIFICAR]):

• Imputación de hechos concretos que serían delito, a persona determinada.
• Falsedad subjetiva: conocimiento de la falsedad o temerario desprecio hacia la verdad. Denunciar hechos que uno cree sinceramente ciertos, aunque luego no se prueben, no es delito.
• Presentación ante funcionario con deber de proceder (juez, fiscal, policía).
• Requisito de procedibilidad: sentencia firme o auto firme de sobreseimiento o archivo de la causa originada, y como regla el procedimiento se inicia por mandato del propio tribunal que la dictó [VERIFICAR].

Simulación de delito (art. 457 CP [VERIFICAR]):

• Simular responsabilidad o condición de víctima, o denunciar infracción inexistente.
• Provocación efectiva de actuaciones procesales: sin actuación de la maquinaria judicial o policial de investigación, la conducta puede quedar impune [VERIFICAR].

Las penas de los arts. 456 y 457 CP no figuran en la tabla verificada del proyecto, por lo que se marcan [VERIFICAR]: en la acusación y denuncia falsas el marco es escalonado según la gravedad del hecho imputado —más severo, incluyendo prisión, si se imputó un delito grave; multa en los escalones inferiores [VERIFICAR]—, mientras que la simulación de delito se castiga con multa [VERIFICAR].

En abstracto: agrava imputar hechos más graves y el perjuicio efectivamente causado al falsamente acusado, que además puede reclamar la [responsabilidad civil](/enciclopedia-penal/responsabilidad-civil-ex-delicto) por los daños sufridos; la simulación concurre en ocasiones con la [estafa](/enciclopedia-penal/estafa) cuando el delito fingido busca cobrar un seguro. Toda cifra debe confirmarse contra el BOE vigente y con un abogado penalista colegiado. Sobre los plazos, consulta la [prescripción del delito](/enciclopedia-penal/prescripcion-del-delito).

Líneas de defensa habituales, en abstracto:

• Creencia razonable en la veracidad: quien denunció hechos que sinceramente creía ciertos carece de la falsedad subjetiva exigida, aunque la denuncia acabara archivada; el archivo de una causa no convierte por sí solo la denuncia en falsa.
• Ausencia de imputación a persona determinada o de hechos con relevancia penal.
• Defectos de procedibilidad: falta de resolución firme previa en la causa originada o inicio irregular del procedimiento [VERIFICAR].
• En la simulación, falta de actuaciones procesales efectivamente provocadas.
• Contexto de denuncias cruzadas: en conflictos familiares, vecinales o societarios, la defensa reconstruye la base real que tenía cada parte para denunciar.
• Retractación temprana y reparación, valorables en la individualización de la pena.

La estrategia la dirige siempre un abogado penalista colegiado. JBH es una plataforma de intermediación jurídica que coordina con abogados penalistas colegiados independientes; la dirección del caso corresponde siempre a un colegiado habilitado.