Omisión del deber de socorro

La omisión del deber de socorro (art. 195 CP [VERIFICAR]) es un delito de omisión pura: castiga el simple hecho de no actuar ante una persona desamparada y en peligro manifiesto y grave, sin exigir que se produzca resultado lesivo alguno. Comprende tres modalidades:

• No socorrer personalmente, pudiendo hacerlo sin riesgo propio ni de terceros.
• No demandar con urgencia auxilio ajeno cuando uno mismo está impedido de prestarlo.
• La modalidad agravada: cuando la víctima lo es por un accidente ocasionado por quien omite el auxilio, sea fortuito o imprudente [VERIFICAR] — el escenario típico de la fuga tras un accidente de tráfico.

Protege la solidaridad humana mínima exigible ante situaciones de peligro para la vida o la integridad, en conexión con delitos como el [homicidio](/enciclopedia-penal/homicidio) o las [lesiones](/enciclopedia-penal/lesiones) cuando el peligro se materializa.

• Persona desamparada: que no puede valerse por sí misma ni está siendo ya auxiliada eficazmente por terceros.
• Peligro manifiesto y grave: riesgo serio y perceptible para la vida o la integridad física; molestias o riesgos leves no bastan.
• Capacidad de actuar: posibilidad real de socorrer sin riesgo propio ni de terceros; si existe ese riesgo, el deber se transforma en demandar auxilio ajeno con urgencia.
• Dolo: conocimiento de la situación de desamparo y peligro, y decisión de no actuar; el desconocimiento excluye el delito.
• En la modalidad agravada, relación con el accidente previo causado por el omitente [VERIFICAR].

No es necesario que la víctima sufra finalmente un daño: el delito se consuma con la omisión misma. Los profesionales sanitarios tienen un régimen específico de denegación de asistencia [VERIFICAR].

Las penas del art. 195 CP no figuran en la tabla verificada del proyecto, por lo que se marcan [VERIFICAR]: el tipo básico se castiga con multa [VERIFICAR], y las modalidades agravadas por accidente previo —fortuito o imprudente— elevan la respuesta hasta penas de prisión [VERIFICAR], con mayor severidad cuando el accidente se debió a imprudencia del propio omitente [VERIFICAR].

En abstracto: agravan la creación previa del peligro por el omitente y la gravedad del riesgo desatendido; la omisión concurre en ocasiones con delitos de resultado (homicidio o lesiones imprudentes derivados del propio accidente), concursos técnicamente delicados que debe calificar un penalista. Toda cifra debe confirmarse contra el BOE vigente y con un abogado colegiado; sobre los plazos, consulta la [prescripción del delito](/enciclopedia-penal/prescripcion-del-delito).

Líneas de defensa habituales, en abstracto:

• Ausencia de desamparo: la víctima ya estaba siendo atendida eficazmente por terceros o por los servicios de emergencia cuando el acusado se marchó.
• Falta de peligro manifiesto y grave: el riesgo no era serio o no resultaba perceptible en ese momento.
• Desconocimiento de la situación: quien no percibió el accidente o el estado de la víctima carece del dolo exigido.
• Socorro efectivamente prestado: avisar de inmediato a los servicios de emergencia puede colmar el deber cuando la intervención personal era imposible o arriesgada; se valora caso a caso.
• Riesgo propio o de terceros que legalmente exime de intervenir personalmente.
• Discutir la modalidad agravada: la relación con el accidente previo y su carácter fortuito o imprudente [VERIFICAR].

La estrategia la dirige siempre un abogado penalista colegiado. JBH es una plataforma de intermediación jurídica que coordina con abogados penalistas colegiados independientes; la dirección del caso corresponde siempre a un colegiado habilitado.