Amenazas

Las amenazas (arts. 169 a 171 CP) castigan a quien anuncia a otro la producción de un mal que afecte a él, a su familia o a otras personas con las que esté íntimamente vinculado. El Código distingue, esencialmente:

• Amenazas de un mal constitutivo de delito (art. 169 CP), con o sin condición (p. ej., exigir una cantidad o imponer una conducta).
• Amenazas de un mal no constitutivo de delito (art. 171 CP).
• Existe además la modalidad leve (amenazas leves) para los supuestos de menor entidad [VERIFICAR el apartado concreto, art. 171.7 CP].

El bien jurídico protegido es la libertad y el sentimiento de seguridad de la persona. No basta cualquier expresión: el anuncio debe ser serio, creíble y con entidad suficiente para intimidar.

• Anuncio de un mal futuro, dependiente de la voluntad del que amenaza, dirigido a la víctima o a personas vinculadas a ella.
• Seriedad y credibilidad: el mal debe ser verosímil y con aptitud real para intimidar (no una expresión proferida "en caliente" sin entidad).
• Conocimiento de la víctima: que el anuncio llegue a su conocimiento.
• Dolo: voluntad de amenazar.

La calificación (delito o delito leve; con o sin condición; mal delictivo o no) determina la pena. La frontera entre el delito y el delito leve y la valoración del contexto (discusión acalorada, mensajes, audios) son el centro de la defensa. La distinción con las [coacciones](/enciclopedia-penal/coacciones) (art. 172 CP) está en que la amenaza anuncia un mal futuro, mientras que la coacción impide o compele en el presente con violencia.

Las penas de las amenazas no figuran en la tabla verificada del proyecto, por lo que aquí se marcan [VERIFICAR]: las concretas penas de los arts. 169, 170 y 171 CP (que varían según el mal sea o no constitutivo de delito, según medie o no condición, y según se trate del tipo grave o del delito leve) deben confirmarse contra el BOE vigente y por un abogado penalista colegiado. No afirmamos cifras de pena sin verificación.

Cualitativamente, el marco es más grave cuando el mal anunciado es constitutivo de delito y media una condición (especialmente si es exigir una cantidad), y menos grave —llegando al delito leve— en los supuestos de menor entidad. Las circunstancias y los grados (arts. 61-72 CP) modulan el resultado. Para una horquilla orientativa, una vez verificado el marco de partida, puedes usar la [calculadora de pena](/herramientas/calculadora-pena).

Según la gravedad, se tramita como delito (procedimiento abreviado o juicio rápido) o como delito leve (juicio por delitos leves). Es central acreditar el contenido exacto del anuncio y su seriedad mediante la prueba disponible (mensajes, audios, testigos). Recorrido habitual: denuncia → diligencias → juicio → ejecución. Ubícate con la [guía de la fase procesal](/herramientas/guia-fase-procesal).

• Atipicidad por falta de seriedad o entidad: expresiones proferidas en una discusión acalorada, sin verdadera capacidad intimidatoria.
• Contexto: reconstruir la situación en que se produjeron las palabras.
• Recalificación de delito a delito leve cuando la entidad es menor.
• Cuestionar la prueba: autoría de mensajes, cadena de custodia de audios, credibilidad del testimonio.
• Ausencia de dolo o de conocimiento por la víctima.

La defensa la dirige un penalista colegiado a partir de la prueba.

• Asumir que cualquier frase dicha en caliente es delito de amenazas.
• No conservar ni aportar el contexto completo de los mensajes o conversaciones.
• Confundir amenazas con [coacciones](/enciclopedia-penal/coacciones).
• Declarar sin preparación sobre el contenido y el contexto de lo dicho.

El penalista colegiado analiza la seriedad, credibilidad y entidad del anuncio, reconstruye el contexto, valora la recalificación a delito leve y cuestiona la prueba (autoría de mensajes, audios, testimonios), distinguiendo las amenazas de las coacciones. JBH es una plataforma de intermediación jurídica que coordina con abogados penalistas colegiados independientes; la dirección del caso corresponde siempre a un colegiado habilitado.